Última Entrada

    Cargando noticias...

    RADIO LOS DESAFIANTES (PONE PLAY PARA ESCUCHAR)

    VISITAS EN ESTE MOMENTO EN EL BLOG

    ADRIAN SUAR Y ARACELI GONZALEZ ANTE LA JUSTICIA

    ARACELI GONZALEZ Y ADRIAN SUAR.
    Se abrió un nuevo capítulo, y quizás uno de los más tensos, en la histórica pica entre Araceli González y Adrián Suar. Según revelaron en Intrusos, ambos se encontraron este viernes 27 de marzo cara a cara en el Juzgado de Familia N°6 de San Isidro, en el marco de una disputa judicial que lleva años y que ahora vuelve a escalar con fuerza.

    La información fue dada por la periodista Paula Varela, quien detalló que la actriz se presentó acompañada por dos abogados con un objetivo claro: avanzar en la ejecución de una medida cautelar vinculada a acciones de Pol-Ka. En concreto, el conflicto gira en torno a un 17% de participación que habría quedado en una "zona gris" tras movimientos empresariales del pasado.

    Sobre esta línea, Varela detalló: "La citación de hoy sería para firmar una especie de acuerdo. El notición es que están los dos cara a cara”.

    En el ciclo destacaron que, en este caso, no se trata de un trámite judicial más: incluye reclamos que tendrían pendientes desde los tiempos de su divorcio firmado en 2004.

    Según se explicó al aire, existía una cautelar trabada sobre ese 17% de las acciones de Pol-Ka que, según la postura de González, no habría sido cumplida por Suar. En ese contexto, la actriz estaría intentando hacerla efectiva. 

    Desde el programa, Rodrigo Lussich recordó que este conflicto tiene antecedentes y que esas acciones “quedaron en una zona gris” tras la venta de la productora. “Si los citaron a los dos debe ser porque no habrán llegado a un acuerdo”, analizó, sugiriendo que la instancia judicial es consecuencia directa de negociaciones fallidas.

    Por su parte, Adrián Pallares aportó un dato clave para entender el trasfondo: el porcentaje que se reclama es el que Suar habría conservado tras la venta al Grupo Clarín, y sobre el cual González estaría reclamando una parte. Una interpretación que, de confirmarse, podría tener implicancias económicas significativas.

    A su vez, Daniel Ambrosino recordó que ya hubo una audiencia en noviembre del año pasado por este mismo tema, lo que indica que el conflicto viene avanzando, aunque sin demasiada exposición pública. “Lo iban tapando”, deslizó, dejando entrever que la disputa siempre estuvo activa. 

    Ahora, con ambos protagonistas frente a frente en el juzgado, la historia suma un nuevo punto de máxima tensión. Lo que en su momento fue una relación personal y familiar, hoy se traduce en una batalla legal por dinero y porcentajes.  Sin embargo, el final de esta historia lo determinará la Justicia. 

    No hay comentarios:

    Publicar un comentario